4. Клады и отдельные находки арабских и византийских монет IX – Х вв. на территории Киева
Еще в середине 19 века, задолго до того, как внимание исследователей древнейшей истории Киева привлекли остатки древних городищ и могильников, сохранившиеся на территории города, живой научный интерес вызвали богатейшие по своему составу клады восточных, куфических монет, случайно обнаруживавшиеся в различных концах города.
Один из крупнейших кладов куфических монет был найден в Киеве еще в 1706 г., при постройке новой Печерской крепости. Клад, состоявший из огромного количества серебряных монет, был прислан Мазепой в Петербург, где был записан в приходные книги Малороссийского приказа. По справке Малороссийского приказа значилось, что
“в прошлом, 1707 году, июля в 28 день писал к Великому Государю в Приказ Малые России бывший гетман Мазепа с войсковым канцеляристом с Иваном Максимовичем и прислал ассирийской (!) монеты в мешке за его гетманской печатью” [Е.В.Барсов. О кладе, найденном в Киеве при Петре Великом. ДТМАО, IX, вып. II-III, 1883, Протоколы, стр. 23].
Из донесения гетмана Мазепы явствовало, [с. 116] что присланная монета “была сыскана в Киеве во время строения новой крепости Печерской” [там же]. По распечатании мешка по точному подсчету в нем оказалось 2380 монет, из которых 10 были отправлены Петру I, находившемуся в походе [там же, стр. 22].
Мешок с “ассирийской” монетой записывался по приходной книге в остатке вплоть до 1712 г. После 1715 г. сведений о кладе в делах Малороссийского приказа не встречается. Позже монеты были переданы в Академию наук, где послужили основанием Нумизматического кабинета Азиатского музея. Затрудняемся установить, когда это произошло. Во всяком случае нумизматам-ориенталистам первой половины прошлого столетия, с энтузиазмом собиравшим материалы для топографии восточных монет на территории Восточной Европы, киевский клад 1706 г. остался неизвестным.
В первых сводных обзорах находок куфических монет на территории Восточной Европы, сделанных X.Френом [Ch.M.Fraehn. Topographische Uebersichte der Ausgrabungen von altem arabischen Gelde in Russland, nebst chronologischer und geographischer Bestimmung des Inhalts der verschiedenen Funde. – Bulletin scientifique, publié par l’Académie des Sciences de St.Pétersbourg, t. IX, 1841, стр. 301-332], В.В.Григорьевым [В.В.Григорьев. О куфических монетах VIII, IX, Х и отчасти VII и XI в., находимых в России и прибалтийских странах, как источниках для древнейшей отечественной истории. – Записки Одесского общества истории и древностей, т. I, Одесса, 1844, стр. 115-166] и П.С.Савельевым [П.С.Савельев. Мухаммеданская нумизматика в отношении к русской истории, I. Топография кладов с восточными монетами и изделиями VII, VIII, IX, Х и XI в. в России и прибалтийских странах, объясненная историческими свидетельствами о торговле северо-востока Европы в эпоху основания и утверждения Русского государства. СПб., 1846], никаких упоминаний о находках кладов в Среднем Поднепровье, в том числе и о Киевском кладе 1706 г., нет. Не упомянут этот клад и в старых описаниях многочисленных куфических монет, издавна находившихся в собрании Азиатского музея [J.Bacmeister. Essai sur la bibliothéque et le cabinet des curiosités et d’histoire naturelle de l’Académie des sciences de St.Pétersbourg. – St.Pétersbourg, 1776; Ch.Fraehn. Das Muhammedanisclie Münzkabinet des Asiatischen Museums der Akademie der Wissenschaften zu St.Petersburg. – St.Petersburg, 1821].
Краткое известие о кладе 1706 г. было впервые опубликовано П.С.Савельевым лишь в середине XIX в. [П.С.Савельев. Сообщение о трех примечательных находках восточных монет в Киеве. – ЗРАО, т. V, СПб., 1853, Переч. засед., стр. 57; см. также: H.Ф.Беляшевский. 1) Клады великокняжеской эпохи, найденные в Киеве. КС, т. XXII, Киев, 1888, июль, стр. 137; 2) Монетные клады Киевской губернии. Киев, 1889, стр. 7; А.Марков. Топография кладов восточных монет. СПб., 1910, № 73, стр. 13 (автор утверждает, что после 1712 г. клад куда-то исчез)]
Точных сведений о составе клада 1706 г. не сохранилось. По-видимому, клад 1706 г. при поступлении в Азиатский музей был депаспортизован и растворился в огромном собрании куфических монет музея. [с. 117]
Почти полтораста лет спустя после находки первого клада, в 1845 г., в Киеве, близ Кирилловского монастыря, был найден новый клад, необычный по своему составу. Клад, находившийся в глиняном сосуде, состоял почти из 200 медных восточных монет, древнейшая из которых выбита в Бухаре при аббасидском халифе Мансуре в 148 (765-766) г. Однако наряду с древними монетами в том же кладе были джагатайские монеты, битые также в Бухаре, но Менгу-кааном, в 651 (1253-1254) г. Таким образом, состав клада охватывал почти пять столетий, и клад был зарыт в землю не ранее 1253-1254 г., т. е. в пору монгольского владычества в Киеве, вследствие чего рассматривать его среди памятников интересующей нас поры нет оснований [П.С.Савельев. 1) О кладе с медными восточными монетами, найденном в 1845 г. близ Кирилловского монастыря в Киеве. – ЗРАО, т. III, СПб., 1851, Переч. засед., стр. 69-70; 2) Сообщение о трех примечательных находках восточных монет в Киеве. – ЗРАО, т. V, СПб., 1853, Переч. засед., стр. 57; 3) Р.Saveliеff. Monnaies coufiques en cuivre, trouvées à Kiewen 1845. – Memoires de la Societe Imp.d’archeologie, t. V, 1851, стр. 71; Н.Ф.Беляшевский. 1) Клады великокняжеской эпохи…, стр. 137; 2) Монетные клады Киевской губернии, стр. 10. См. также: В.Г.Тизенгаузен.О саманидских монетах. ЗРАО, т. VI, СПб., 1853, стр. 11, прим. 1]. Нельзя не подчеркнуть, что среди колоссального количества куфических монет VIII-Х вв., найденных на территории Восточной Европы и Прибалтики, находок медных монет не было.
“На мусульманском Востоке, – по словам П.С.Савельева, – долго не знали никакой другой монеты, кроме диргема. Представителем меньших ценностей была мелкая медная монета „фельс». Она, разумеется, не выходила из пределов страны, и ни в одном кладе с куфическими монетами на Севере не вырыто доселе медных денег, так же как золотых” [П.С.Савельев. Мухаммеданская нумизматика…, стр XXX].
В 1851 г. при земляных работах, связанных с постройкой новой крепости, на уступе горы над Днепром, неподалеку от Аскольдовой могилы, солдатами был найден клад, состоявший из огромного количества (по П.С.Савельеву – более тысячи, по Н.Ф.Беляшевскому – две или три тысячи, по более раннему сообщению П.С.Савельева – несколько тысяч) серебряных куфических монет, находившихся в глиняном сосуде, который был разбит лопатой и не сохранился. Большая часть монет разошлась по рукам и бесследно пропала для науки. Только незначительная часть клада попала в различные государственные и частные собрания, причем раздробление клада по различным коллекциям привело Н.Ф.Беляшевского к ошибочному выводу о том, что в 1851 г. в Киеве были найдены два клада куфических монет. В действительности 25 монет “второго клада 1851 г.”, пожертвованных киевским губернатором И.Фундуклеем в Минц-кабинет Киевского университета, по-видимому, происходили из упомянутого клада, найденного при постройке новой крепости.
Некоторые, далеко не полные данные о составе клада 1851 г. дают те части его, которые оказались в различных частных и государственных коллекциях.
Шестьдесят монет из этого клада приобрел П.С.Савельев, это были: а) аббасидские диргемы, битые в Багдаде, Мухаммедии, Аббасии, Мах-аль-Куфе (Хама[с. 118]дане), Бердаа (771-890); б) тагеридские диргемы, чеканенные в Шаше, Мерве и Самарканде (862-878); в) саманидские диргемы из Шаша, Самарканда и Балха (893- 906) [Р.Savelieff. Monnaies coufiques d’argent, trouvées a Kiew en 1851. – Memoires de la Société Imp. d’archéologie, t. V, 1851, стр. 397-398; В.Г.Тизенгаузен.О саманидских монетах, стр. 52-53; А.Марков, ук. соч., стр. 13].
Двадцать пять монет из этого же клада были пожертвованы И. Фундуклеем Русскому археологическому обществу в Петербурге. По определению П.С.Савельева, это были: а) восемь аббасидских диргемов, битые в Багдаде, Аббасии, Самарканде, Нисабуре, в Мах-аль-Куфе и в Бердаа (776-891); б) одна тагеридская монета, битая в Мерве в 251 (865) г.; в) тринадцать саманидских диргемов, битые в Самарканде,.Шаше, Балхе и Андерабе (897-906); г) три подражания саманидским диргемам, чеканенные, вероятно, в Булгаре [П.С.С [авельев]. Куфические монеты из Киевского клада, поступившие в Музей Общества. – ЗРАО, т. IV, СПб., 1852, Переч. засед., стр. 121-122; А.Марков, ук. соч., стр. 13].
Двадцать пять серебряных куфических монет, по-видимому из этого же клада, были пожертвованы в том же году И.Фундуклеем в Минц-кабинет Киевского университета. По определению К.Страшкевича, это были монеты Аббасидов, Саманидов и, возможно, династии Омейядов. По словам К.Страшкевича, монеты были “большей частью одинакового штемпеля, но различных годов” [К.Страшкевич. Клады, рассмотренные в Минц-кабинете Университета св. Владимира с 1838 по 1866 г. – Киев, 1867, стр. 28; Н.Беляшевский. 1) Клады великокняжеской эпохи…, стр. 137; 2) Монетные клады Киевской губернии, стр. 12. В двух последних работах двадцать пять диргемов, попавших в Минц-кабинет, рассматриваются как отдельный клад].
Пять серебряных монет из Киевского клада 1851 г. в 1858 г. пожертвовал в музей Русского археологического общества С.П.Крыжановский. Они оказались саманидскими диргемами, битыми в Шаше и в Самарканде в 293 (905- 906) г. [Протокол собрания Отделения восточной археологии РАО от 16 Х 1858. ИРАО, т. I, вып. 6, СПб., 1859, стр. 391] Один саманидский диргем, битый в Шаше в 292 (904-905) г., из того же клада был приобретен Дерптским музеем [Протокол собрания Отделения восточной археологии РАО от 8.I.1855. – ИРАО, т. I, вып. 1, СПб., 1859, стр. 44; А.Марков, ук. соч., стр. 14]. Один диргем, чеканенный в Андерабе в 293 (905-906) г., оказался в собрании Юзефовича (Киев) [Р.Saveliew. Vierzehn unedirte Samaniden-Münzen. – Mélanges asiatiques, tiré du Bulletin historico-philologique de l’Académie des sciences de St.Pétersbourg, t. II, 4, СПб., 1855, стр. 399].
Значительная часть клада 1851 г. попала в нумизматическое собрание Эрмитажа. По описанию хранителя Отделения восточных монет и медалей акад.Броссе, коллекция состояла из 401 экз. серебряных монет, частью целых, частью в обломках. Древнейшая из них, халифа Омейядской династии Мер[с. 119]вана II, относится к 129 (746-747) г., за ней следует одиннадцать аббасидских монет, одна тагеридская (251 г.?) и много других.
Особого внимания заслуживает находка в кладе 1851 г., кроме монет, и некоторых ювелирных изделий [Нумизматическая находка в Киеве. – ЖМНП, ч. LXXI, СПб., 1851, отд. VII, стр. 66; Куфические монеты, найденные в Киеве и поступившие в имп. Эрмитаж. – ЖМНП, ч. LXXIII, СПб., 1852, отд. VII, стр. 16-18]. По словам акад. Броссе, в сосуде с монетами было найдено
“золотое запястье, состоящее из двух толстых скрученных вместе проволок, уменьшающихся в объеме к оконечностям, которые не соединены между собой, но только сближены и могут быть разогнуты для того, чтобы прошла между ними рука средней величины, скорее женской, нежели мужской” [М.Brosset. Notice sur les monnaies coufiques, trouvée à Kieff et deposees a l’Ermitage imperial. – Journal de St. Pétersbourg, 1851, № 1575].
В действительности в кладе 1851 г. было два золотых браслета; один из них поступил в музей при Киевском университете [Архив ИИМК АН СССР, ф. АК, д. 59/1885 г., л. 79; фотоархив ИИМК, Q=516, № 39], второй – в Эрмитаж. Оба браслета свиты из двух дротов, несколько утонченных к концам.
Несмотря на то, что дошедшие до нас части Киевского клада 1851 г. дают далеко не полное представление о нем, общий характер его все же до известной степени можно представить. Огромный клад 1851 г. состоял в основном из серебряных монет, древнейшие из которых относились к 129 (746-747) г., т.е. к середине VIII в. Однако эти древнейшие монеты клада отнюдь не определяют времени его зарытая, которое относится, по-видимому, не ранее чем к первой четверти Х в., так как в кладе было немало монет, чеканенных не только в конце IX, но и в первое десятилетие Х в.
В 1854 г. на территории Старого города при планировке площади для постройки Присутственных мест (ныне площадь Героев Перекопа) найдено 5 различного времени монет, среди которых, по определению К.Страшкевича, был один серебряный саманидский диргем [К.Страшкевич, ук. соч., стр. 39; Н.Ф.Беляшевский. Монетные клады Киевской губернии, стр. 14; А.Марков, ук. соч., № 75, стр. 14].
В 1863 г. в Подольской части Киева, на кладбище Иорданской церкви, на глубине около 1.5 м был найден еще один клад, состоявший из ста девяноста двух серебряных куфических монет, двух серебряных пластинчатых перстней с завязанными концами, круглой серебряной подвески, покрытой зернью, и небольшого куска серебряной проволоки. Клад находился в глиняном сосуде, разбитом в мелкие куски при обнаружении клада.
За исключением одного диргема (911-912 гг.), поступившего в Эрмитаж, Иорданский клад был целиком приобретен Минц-кабинетом Киевского университета [Архив ИИМК АН СССР, фонд АК, д. 6/1863 г., лл. 5-18], откуда позже был передан в Киевский исторический музей, где находится и поныне.
Монетная часть клада, по определению Лерха, состоит из одного тагеридского диргема, чеканенного в Фарсе в 293 (905-906) г., и ста семидесяти восьми [с. 120] саманидских диргемов, битых в Шаше, Самарканде, Нисабуре, Балхе, Андерабе, Пенджхире и Мерве в 895-936 гг.
В кладе находилось, кроме того, двенадцать подражаний саманидским диргемам Насра, сына Ахмеда, чеканенным в Самарканде [В.Т[изенгаузен]. О кладе куфических монет, найденном в Киеве в 1863 г. – Древности. Археологический вестник, М., 1867, май-июнь, стр. 138-139; В.Б.Антонович. Обозрение предметов великокняжеской эпохи, найденных в Киеве и ближайших его окрестностях и хранящихся в Музее древностей и в Минц-кабинете Университета св. Владимира. – КС, т. XXII, Киев, 1888, июль, стр. 120; Н.Ф.Беляшевский. 1) Клады великокняжеской эпохи…, стр. 137; 2) Монетные клады Киевской губернии, стр. 21-24; В.Е.Данилевич. Монетные клады, принадлежащие Мюнц-кабинету Университета св. Владимира, I. Киев, 1892, стр. 3-5; А.Марков, ук. соч., стр. 12].
Клад был зарыт в землю, очевидно, не ранее середины Х в.
Девять монет Иорданского клада (904-925 гг.) имеют пробитые отверстия [В.Тизенгаузен (ук. соч., стр. 138) упоминает восемь монет Иорданского клада, имеющих отверстия для подвески; в действительности их девять], а в двух случаях, кроме того, припаянные ушки для подвешивания. По-видимому, вместе с упомянутой выше круглой подвеской, украшенной зернью, эти монеты составляли некогда ожерелье. Возможно, что подвеска и монеты были нанизаны на тот кусок тонкой серебряной перегнутой проволоки, которая была найдена в том же кладе.
Серебряная тисненая, покрытая зернью круглая подвеска и пластинчатые с гравировкой серебряные перстни могут быть отнесены к началу Х в., т.е., по-видимому, современны поздним монетам клада.
В 1878 г. на Подоле в усадьбе Марра, известной благодаря найденному там погребению Х в., была найдена аббасидская монета, битая в Куфе в 142 (759) г., отделанная в виде медальона для ношения в составе ожерелья. Весьма вероятно, что монета происходит не из клада, а из погребения [Киевские губ. ведомости, 1878, № 16; А.Марков, ук. соч., № 69, стр. 13].
В 1885 г. на горе за Воздвиженской церковью была найдена куфическая серебряная монета, переданная в Церковно-археологический музей при Киевской духовной академии [Изв. ЦАО при КДА за 1885 г., Киев, стр. 32; Н.Беляшевский. Монетные клады Киевской губернии, стр. 42].
В 1889 г. на Подоле при земляных работах возле бани был найден большой клад куфических монет, бесследно пропавший почти целиком. Несколько монет этого клада были приобретены Д.Н.Чудновским, который и сообщил об этом А.Маркову [А.Марков, ук. соч., № 71, стр. 13].
В 1913 г. в усадьбе проф. И.А.Сикорского (Б.Подвальная ул., д.15), при нивелировочных работах в саду, на глубине 0.54 м был найден клад, состоявший из 2930 серебряных куфических монет общим весом около 8 кг и шести золотых браслетов, из них три гладких, с завязанными концами, два витых из двух дротов, также с завязанными концами, и один витой из трех пар дротов [с. 121] с концами, расклепанными в виде ромба, на котором выбиты треугольники и точки (табл. IV). Общий вес браслетов более 0.8 кг. Клад находился в медном котле, сверху залитом воском. Вскоре после обнаружения клад поступил в Археологическую комиссию, откуда 337 монет и браслеты были переданы в Эрмитаж, а остальные 2593 монеты возвращены владельцу усадьбы [Архив ИИМК АН СССР, ф. АК, д. 308/1913 г.; Археологическая находка. ИАК, Прибавл. к выл. 52, СПб., 1914, Арх. хрон., стр. 97; OAK за 1913-1915 гг. – Пгр., 1918, стр. 198, 253]. Основная часть монет (2458 экз. из 2930) представляет собой аббасидские диргемы, чеканенные между 132 и 287 (749-900) гг. Наиболее древней монетой клада является омейядский диргем, битый в 91 г. в Сабуре. Однако время зарытая клада определяется наиболее поздними монетами в нем. Это 117 саманидских диргемов, битых в Самарканде, Шаше и Нисабуре между 287 и 294 (900-907) гг. Кроме того, в кладе было 5 экз. варварских подражаний монетам Аббасидов, одна монета, чеканенная в 128 г. в Истахре приверженцами Аббасидов, и одна монета, чеканенная в 175 г. в Тудге [Обобщенная характеристика нумизматического состава клада сделана на основе определения монет, произведенного в Нумизматическом отделе Эрмитажа. Подробное описание клада см.: Архив ИИМК АН СССР, ф. АК, д. 308/1913 г.]. По-видимому, клад был зарыт в середине Х в.
Находки арабских монет продолжаются и поныне. В 20-х годах нашего столетия при прокладке подземных труб были найдены четыре диргема, которые, по определению Р.Р.Фасмера, оказались все чеканенными халифом Амином в Самарканде в 194 (809-810) г. [Р.Р.Фасмер. Список монетных находок, II. – Сообщения ГАИМК, II, Л., 1928, стр. 290]
В 1939 г. при раскопках в верхней части горы Киселевки был найден саманидский диргем 943 г. [Розкопи в Києві на ropi Кисілівці в 1940 р., стр. 146]
Более ста лет тому назад В.В.Григорьев, придававший огромное значение изучению кладов арабских монет, найденных на территории Восточной Европы, в качестве источника для изучения древнейшей отечественной истории, писал:
“Подземные сокровища эти могут служить краеугольным камнем древнейшей истории нашего отечества. Это современники VII, VIII, IX, Х и XI веков, над которыми невидимо пролетело тысячелетие, для которых десять столетий прошли как десять минут и которые выходят к нам из гробов свидетельствовать истину, не прибавляя, не убавляя ни единого слова; современники, сохранившие всю свою свежесть, которых мы можем разглядеть, ощупать, которые позволяют нам убедиться всеми чувствами, что они существенность, действительность, истина, а не призрак, не миф, не сказка, не анахронизм, не описка переписчика, не вставка позднейшего компилатора!” [В.В.Григорьев, ук. соч., стр. 150-151].
Клады и отдельные экземпляры восточных куфических монет, найденные в различных районах Киева, представляют драгоценный источник для изуче[с. 122]ния древнейшей истории города. Не раз предпринимались попытки исторического истолкования этих характерных находок.
Так, еще В.Антонович рассматривал эти клады как результат походов русских князей в Табаристан (880, 910 и 914 гг.) или же, что сам автор считал более правдоподобным, “как результат торговых сношений с нынешним Туркестаном, которые производились в IX и Х столетиях, при посредстве камских болгар” [В.Б.Антонович. О монетных кладах, найденных в Киеве и его окрестностях. ЧИОНЛ, кн. II, Киев, 1888, стр. 16]. Тот же автор считал, что находки киевских кладов восточных монет на склонах киевских гор или у подножия их (близ Иорданской церкви) наводят на мысль о средоточии городской жизни в Х в. именно в этой местности [там же].
В другой, более поздней работе тот же автор рассматривал киевские клады куфических монет как свидетельство о наличии “обширной торговли” между Киевом и Туркестаном с конца VIII до начала Х в. [П.Я.Apмaшевcкий и В.Б.Антонович. Публичные лекции по геологии и истории Киева. – Киев, 1897, стр. 40-42]
Несколько ранее А.Котляревский высказывал недоумение по поводу того, что редкость кладов арабских монет в южной Руси и в том числе в Киеве
“как будто не согласуется с положительным известием арабского писателя Истахри (X в.), который прямо говорит, что булгарские купцы ходили до Кутабы-Куябы, т.е. Киева, и вообще с указанным у Савельева фактом, что Киев вел торговлю с Востоком” [А.К[отляревский]. Рец. на статью: К.Страшкевич. Клады, рассмотренные в Минц-кабинете Университета св. Владимира с 1836 по 1866 г. Университетские известия, Киев, 1866, № 10, стр. 1-38; № 11, стр. 1-30; № 12, стр. 1-42. – Древности. Арх. вестник. М., 1867, январь-февраль, стр. 42].
В качестве единственного объяснения этой странной “неувязки” А.Котляревский выдвигал случайность находок и безызвестную гибель огромного количества кладов.
Для того чтобы с большей уверенностью решить, о чем же в действительности свидетельствуют киевские клады восточных монет, необходимо отнестись к этому драгоценному историческому источнику более критически, чем это делали раньше.
Необходимо прежде всего категорически отбросить распространенное до недавней поры убеждение, что киевские клады восточных монет охватывают период с конца VIII до начала Х в. Как показано выше, никаких кладов VIII и даже IX в. в Киеве не было обнаружено. Отбросив клад 1706 и клад 1889 гг. за невозможностью уточнения их даты, отбросив клад 1845 г. как относящийся к поре монгольского владычества в Киеве (XIII в.), приходится установить, что наиболее известные нам по составу киевские клады восточных монет были зарыты: два не ранее первой четверти и один не ранее середины Х в. Этот важный факт, подтверждающийся многочисленными наблюдениями за составом куфических монет в погребениях киевского некрополя (см. далее), вносит существен[с. 123]ное уточнение в датировку киевско-среднеазиатских торговых связей, которые, судя по нумизматическим данным, более характерны для X, чем для IX и тем более VIII в.
Нельзя не подчеркнуть и другой особенности киевских кладов и отдельных находок восточных монет.
По сравнению с бассейнами Верхнего Поволжья, Оки, Приильменья и Верхнего Поднепровья, Киев, как и вообще Среднее Поднепровье, значительно беднее находками этого рода. Монетные и вещевые клады названных районов не только значительно более многочисленны, но и древнее по составу, что является неоспоримым свидетельством того, что основное направление восточной торговли в VIII-IX вв. не захватывало Среднего Поднепровья.
Торговые связи Киева и Среднего Поднепровья с Востоком, в первую очередь со Средней Азией, начали развиваться тогда, когда Волжский торговый путь уже давно был проторен и когда значение его уже начинало падать.
Топография кладов восточных монет, найденных в Киеве, позволяет решительно отбросить мысль В.Б.Антоновича о сосредоточении городской жизни в Х в. у подножья Киевских гор, в районе находки Иорданского клада. Необходимо подчеркнуть, что даже если судить только по нумизматическим находкам, этот вывод не может быть подтвержден – наиболее крупные клады куфических монет были найдены на Печерске и в Ярославовом городе. Однако для решения вопросов исторической топографии Киева IX-Х вв. в настоящее время основное значение имеют не случайные находки кладов, а результаты систематических археологических исследований остатков древних городищ и могильников на территории Киева.
Клады и отдельные находки византийских монет IX-Х вв. в Киеве крайне редки. Известен один клад византийских монет, найденный в 1888 г. вблизи усадьбы Иванишева на Подоле. Клад состоял из девяти безымянных монет, приписывавшихся обычно Иоанну Цимисхию (969-976) [В.Б.Антонович. 1) О монетных кладах…, стр. 16; 2) Археологическая карта Киевской губернии. М., 1895, стр. 31; Н.Ф.Беляшевский, Монетные клады Киевской губернии, стр. 49].
Находки единичных экземпляров византийских монет также весьма немногочисленны. В 1843 г. близ Софийского собора была найдена византийская медная монета с изображением Христа, отнесенная также ко времени Иоанна Цимисхия [Обозрение Киева в отношении к древностям, изд.И.Фундуклеем. – Киев, 1847, стр. 92; Н.Ф.Беляшевский. Монетные клады Киевской губернии, стр. 10; В.Б.Антонович. Археологическая карта…, стр. 36]. Еще одна анонимная медная монета была найдена в 1882 г. в Кожемяках [Монета была пожертвована находчиком в Церковно-археологический музей при КДА. См.: Известия Церковно-археологического общества при КДА за 1882 г. Киев, 1883, стр. 54; Н.Ф.Беляшевский. Монетные клады Киевской губернии, стр. 40; В.Б.Антонович. Археологическая карта…, стр. 32]. [с. 124]
О находке возле Софийского собора византийского золотого солида Константина VII и Романа II (945-959) сообщал В.Б.Антонович [В.Б.Антонович. 1) О монетных кладах…, стр. 16; 2) Археологическая карта…, стр. 36. В.Б.Антонович отнес монету ко времени Константина Х и Романа II, указав при этом годы их правления 948-959]. Другой золотой солид Василия II и Константина VIII (976-1025) был найден в 1876 г. на Бессарабской площади [В.Б.Антонович. 1) О монетных кладах…, стр. 16-17; 2) Археологическая карта…, стр. 39. В.Б.Антонович отнес монету ко времени Василия II и Константина XI, указав при этом годы их правления 975-1025. См. также: Н.Ф.Беляшевский Монетные клады Киевской губернии, стр. 39. Монета поступила в Минц-кабинет Киевского университета (№ 10496); В.Е.Данилевич, ук. соч., стр. 14].
В 1894 г. на Киселевке была найдена серебряная византийская монета, оставшаяся без определения, но, судя по описанию В.В.Хвойки (“на одной стороне человеческая голова, на другой византийский крест”), архаического типа [Опись вещей, присланных В.В.Хвойкой в Археологическую комиссию 29.VIII.1894. – Архив ИИМК АН СССР, ф. АК, д. 122/1894 г., л. 5 об.].
В 1899 г. в саду усадьбы Л.И.Бродского (Екатерининская ул., д.9) при земляных работах был найден клад, состоявший из трех золотых браслетов, двух золотых слитков (монетных гривен новгородского типа), одного диргема и двенадцати золотых византийских монет (солидов). Среди них шесть монет относилось к первой половине XI в., а шесть – к Х в.: одна – Никифора Фоки (963-969) и пять – Василия II и Константина VIII (976-1025) [Архив ИИМК АН СССР, ф. АК, д. 207/1899 г., лл. 1-11].
О немногочисленных находках византийских монет IX – Х вв. в погребениях киевского некрополя подробно говорится ниже.
В 1883 г. на М.Владимирской ул., в усадьбе Н.Ф.Беляшевского, была найдена бронзовая монета Василия I херсонесского чекана [Н.Ф.Беляшевский. Монетные клады Киевской губернии, стр. 41; В.Б.Антонович. Археологическая карта…, стр. 38. Бронзовые монеты Василия I херсонесского чекана относятся к 867-868 гг. (см.: W.Wroth. Catalogue of the imperial byzantine coins in the British museum, v. II. London, 1908, стр. 442)]. В 1908 г. на горе Киселевке был найден весьма интересный клад, целиком состоявший из бронзовых херсонесских монет второй половины IX и Х вв.
Клад состоял из монет Василия I (867-868) – 28 экз., Василия I и Константина (869-879) – 2 экз., Романа I (919-944) – 5 экз., Романа II (и Василия?) (959-963) – 1 экз., Никифора Фоки (963-969) – 1 экз. Находка этого клада прошла незамеченной. Единственное известие о нем опубликовано почти сорок лет спустя [Розкопи в Києві на ropi Кисилівці в 1940 р., стр. 146. Даты уточнены по книге: W.Wroth, ук. соч.].
Монеты херсонесского чекана IX-Х вв. известны среди случайных нумизматических находок и в некоторых других городах Киевской земли; так, по [с. 125] свидетельству В.Б.Антоновича, в Триполье (древний город Треполь) были найдены в значительном количестве отдельные монеты императоров Василия, Романа и другие, чеканенные в Херсонесе [В.Б.Антонович. О монетных кладах…, стр. 17].
Немногочисленность кладов и даже отдельных находок византийских монет IX-Х вв. свидетельствует о том, что византийско-русские связи в эту пору были далеко не столь значительны, как это принято было думать еще недавно. [с. 126]